發表於 1970-1-1 08:00:00

發表於 1970-1-1 08:00:00

syc10010 發表於 2012-4-17 19:22:51

《三国志》

   



    《三国志》主要善于叙事,文笔也简洁,剪裁得当,当时就受到赞许。与陈寿同时的夏侯湛写作《魏书》,看到《三国志》,认为也没有另写新史的必要,就毁弃了自己本来的著作。后人更是推崇备至,认为在记载三国历史的一些史书中,独有陈寿的《三国志》可以同《史记》、《汉书》等相媲美。因此,其他各家的三国史相继泯灭无闻,只有《三国志》还一直流传到现在。南朝人刘勰在《文心雕龙·史传》篇中讲:“魏代三雄,记传互出,《阳秋》、《魏略》之属,《江表》、《吴录》之类,或激抗难征,或疏阔寡要。唯陈寿《三国志》,文质辨洽,荀(勖)、张(华)比之(司马)迁、(班)固,非妄誉也。”这就是说,那些同类史书不是立论偏激,根据不足,就是文笔疏阔,不得要领。只有陈寿的作品达到了内容与文字表述的统一。

钰贝勒 發表於 2016-4-21 13:53:34

哈哈哈姐姐

發表於 1970-1-1 08:00:00

蒼之濤 發表於 2017-7-27 16:58:52

这个我也没看过
頁: [1]
查看完整版本: 《三国志》