比思論壇

標題: 看到说关于国军抗日有功的说法，我笑了 [打印本頁]

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-12 21:27
標題: 看到说关于国军抗日有功的说法，我笑了
国军抗日有功，我笑了，真的，那清政府抗8国联军也有功，每个王朝的最后一个皇帝也不是昏君，成王败寇，你们所能说的国军的功无一不是败战，都是耻辱，连首府南京都被人打下来了，还被屠杀了30万平民，连重庆这第二首府都差点被打下来，这样的政府还有人为他的失败叫屈？国共内战，可是国先动的手，那时他可是人多地多物资多，武器也好得多，可为什么还是输了呢？如果人人都能吃饱穿暖谁还起来打战？共的打倒土豪分田地得到了多少民心，这就是胜利之本，那时国是当时的统治者，想要报国就要加入国民党的军队，就如在清朝要抗击8国联军，没有去加入义和团的道理吧？如果真按你说的，那也不存在西安事变了，说什么内战不想打，如果人人都这么想的话，那内战也就打不起来了，现在的腐败，不等于以前他不好，能成功必有成功的理由，失败就必然是不如别人才会失败，这就是所谓的优胜劣汰，我不否认历史是个爱打扮的小姑娘，总是对胜利者扮好，但是我样可以想想为什么他会失败？每个新的王朝建立总能有个百年的发展，老百姓也得以休养生息，也能过上几年的平稳的日子。这就够了，

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-12 21:29
再补充说一下，日本的投降，肯定是向执政的，不可能向在野的投降，这个也拿出来说，真是没脑残

作者: tudou2047 時間: 2013-1-13 02:02
在阿拉伯数字（2 213）的世界里居然发现了楼猪——你的身影！是非颠倒，黑或者白的定义其实不是字典里注释的那个意思的，我悄悄告诉你，别告诉别人。顺便说一下，楼主你牙缝里有青菜……

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-13 11:48
别说我被洗脑，是你们没脑子，不想想为什么失败的是国民党？这可是事实，你们所说的那些抗日战绩，有哪一场是胜利的？我只认定一点，一个人会失败就一定有他失败的理由，一个人的成功不全是运气，也有他必然的条件，再说了，做为一个国家的掌控者，保家卫国不是他们应该做的吗？就好比警察抓坏人，行政机关执行公务，这都是他们的职责，说什么贡献？就好比现在的钓岛事件，不是现在的共党要做好的吗？如果要说一个岛的问题和我们百姓有什么关系呢？多了它也不会让你的口袋里多一分钱，没有他也不会让你少吃一口饭，事实在眼前，你们都看不到，一味的说那些没用的，说什么不想内战，谁都想做国家的主人，老蒋不想吗？你们现在是所谓的逆反一代，回去问问你们的爷爷辈，看看他们支持共还是国，这就是胜败的关键，用点自己的脑子吧，别自己的嘴长在别人的屁股上，共党当年的战斗力从朝鲜战场就能看得出来的，老蒋的部队有几只能打的？说精锐被日军杀光了，那三大战役共党消灭的是什么？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-13 11:53
再说了，当时为什么那么多人参军打战？还不是因为穷，努力做事也吃不饱穿不暖，现在那些战乱的国家，哪个不是穷得要死？每年都要饿死很多人的？能吃饱穿暖的国家有多少在战乱？治理国家和养马差不多，你要马跑得快就得让马吃饱，所谓的民富则国富，民强则国强，国家要强大，还得要有民心，

作者: wudijb1 時間: 2013-1-13 21:12
楼主明显就是犯贱被骂任何骗回复的，好吧，成全你，既然你这么犯贱那我就受累骂你把

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-14 07:30
你拿着土枪土炮的，不打游击战和人正面打？你脑残啊？还是说你是义和团？还刀枪不入？就如现在的中国，如果打起战来，是政府军正面打还是老百姓在正面打？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-14 07:33

ff1074 發表於 2013-1-13 21:43
日本的投降，是向美国的原子弹投降，不是向当年的毛爷爷领导的新中国的，当年中国太弱了 ...

如果你自己不抵抗，中国早灭了，哪还等得来美国的原子弹？要别人来救，首先要自救，自己都不想活了，别人哪救得了你？

作者: 晕小儿 時間: 2013-1-14 07:42
如果说国军抗日无功，那共匪就更不用提了，就共匪抗日时那几条枪，加一起还没有人家鬼子一个师团硬，还去敌后，不过是打打运输队，把铁路，打几场小规模战斗。。硬仗都是国军的，几十万远征军去缅甸，什么是政府，楼主搞清楚。

作者: jihe2011 時間: 2013-1-14 07:46
啥玩意。

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-14 07:48

晕小儿發表於 2013-1-14 07:42
如果说国军抗日无功，那共匪就更不用提了，就共匪抗日时那几条枪，加一起还没有人家鬼子一个师团硬，还去敌 ...

你也请弄清楚了，什么是政府，就是老百姓交的税啊什么的全是政府的，拿钱不办事，这叫什么呢？政府不抵抗的话，损失最大的也是他们吧，老百姓谁来领导都一样，只要生活能过得好就可以了，哪个朝代的更替不是政府打得多？蒙灭宋，清灭明，难道还老百姓打得多？

作者: wangolily 時間: 2013-1-14 07:51

bbsw153047 發表於 2013-1-13 11:48
别说我被洗脑，是你们没脑子，不想想为什么失败的是国民党？这可是事实，你们所说的那些抗日战绩，有哪一场 ...

国民党是有很多不好的地方，但是没有国民党的正面抵抗，光凭GCD根本不可能胜利，现在连GCD都不否认国民党在抗日战争中的贡献，你算哪根葱啊？

作者: hongtusanbao 時間: 2013-1-14 08:01
经鉴定，楼主不是脑残，根本就是没脑子，怎么残。

作者: 小熊王朝 時間: 2013-1-14 08:06
楼主看了几本历史书，就来这里放屁了，为的就是博取点击量吧

作者: a33355555 時間: 2013-1-14 08:16
gcd的土地政策坑了多少人啊！

作者: sha1234w 時間: 2013-1-14 08:34
不太懂历史，就不参与讨论了！～

作者: cf4316439 時間: 2013-1-14 08:35
哪个傻逼写的东东？

作者: guo209 時間: 2013-1-14 08:44
正面抵抗只是国民政府应尽的义务，谈不上功。GCD那时起的作用也小，毕竟人少。2战中国的作用就是牛皮糖，粘死大多数日军··

作者: xiaoxie332 時間: 2013-1-14 09:02
天朝现在都开始慢慢承认国民党在抗日时的作用，楼猪还脑残的在这叫

作者: liu4025799 時間: 2013-1-14 09:07
楼主别洗脑，洗的很成功啊。。。

作者: scqwhw 時間: 2013-1-14 09:18
不认同楼主的观点！

作者: asd815314887 時間: 2013-1-14 09:20
死了……居然有俩个SB…居然有了个之一……

作者: abcxxx7d 時間: 2013-1-14 09:25
虽然我不是很懂历史但是如果不是国军在前线抵挡日军的大部队靠那时共军的小米加步枪你说这仗怎么打。你说国军的政府腐败可以但你不能侮辱那些军人

作者: robert101 時間: 2013-1-14 09:27
GCD可别成为历史上最短命的ZF啊。。。

作者: schuall520 時間: 2013-1-14 09:29
靠一些游击战和麻雀战就可以将日本狗打败。LZ单纯了吧。

作者: yzwdxsky 時間: 2013-1-14 09:42
表示在我们的中国近代史教材上找不到正面作用。

作者: bnbhf 時間: 2013-1-14 09:44
楼主被洗脑了

作者: nunu52125 時間: 2013-1-14 09:46
我告诉你为什么国军没有胜利国军对的都是日本的精锐部队当时的武器对比还是军队素质你怎么和日本人比你共军呢只会在后面端个炮楼打个游击都说共军的林彪东北军厉害可东北军没把日本赶出东三省还是苏联后来打败了关东军后期为什么内战国军失败一老蒋打日本手下的家底基本都干光了而且很多大将也基本没了就拿张学良为例二国军也确实不得人心但也是分部队国军的正规部队虽然能约束住但老蒋当初收留的一些军阀土匪什么的确实挺祸害人历史已经过去前人过错后人说别搞的那么严肃也别说别人的话都是假的有没有功大家心里都有数你笑的好看啊

作者: ppaappmy 時間: 2013-1-14 09:51
楼主估计没研究过历史吧，回家看看书再出来吧

作者: achiless 時間: 2013-1-14 09:59
楼主是出来卖萌的，大家有钱给钱，没钱的捧个场

作者: ugly_z 時間: 2013-1-14 10:04
楼主该喷不管是哪一方能够为了民族的尊严而抗争就是于国于民有功的而不在成败

作者: sundz 時間: 2013-1-14 10:08
猪！见得多了，也不多你一头。

作者: 清华园 時間: 2013-1-14 10:15
楼主说的很有道理和人民日报是一个声音促和谐共发展

作者: yztys 時間: 2013-1-14 10:19
楼主有自己的很正常，不过不能把你的无知当有趣！自己上网去查查吧！

作者: stevenhoto 時間: 2013-1-14 10:20
就是有这么弱智的SB,中国才会到21世纪还“即将”崛起！矣！呜呼！

作者: fuzhuo505179 時間: 2013-1-14 10:24
SB SB SB SB SB 没有国民党哪来地共产党！！！看看·当时中日地国力和军力对比！！！

作者: wangying110 時間: 2013-1-14 10:28
说得多好

作者: ppaappmy 時間: 2013-1-14 11:53
楼主确实是被洗脑了，多看看历史吧

作者: shuishide 時間: 2013-1-14 12:55
楼主别人不顶你我顶你，说的太对了，恩怨分明才是好男儿。还有楼上的你要知道革命这词本身是褒义词，造反不等同于革命，革命是要有先进性的。楼主也不用跟他们吵了，无父无母之人必有倒行逆施之举啊。不过我奇怪的是为什么有那么多的人顶国民党呢，你们想想电影1942的题材是怎么来的？？四大家族是怎么剥削的。。。什么叫做物价飞涨。。。至少程度比现在要糟的多了吧。

作者: shuishide 時間: 2013-1-14 12:59

lx051x 發表於 2013-1-13 22:58
麻痹的你在看看GCD打仗都是什么游击战，GCD跑了，死的都是老百姓，麻痹人家当时政府打了多少硬仗，天朝敢拍 ...

阁下高才，想请问您如果不打游击战怎么打，求解

作者: shuishide 時間: 2013-1-14 13:07

s05343016 發表於 2013-1-14 08:18
抗日有功？中国消灭的日军（含GCD消灭的）还没KMT投降的伪军多，这TM也叫有功？1944年末全世界都在反攻，唯 ...

哥们，说得好，狂顶你

作者: 晕小儿 時間: 2013-1-14 16:05

bbsw153047 發表於 2013-1-14 07:48
你也请弄清楚了，什么是政府，就是老百姓交的税啊什么的全是政府的，拿钱不办事，这叫什么呢？政府不抵抗 ...

请你了解下民国史，看看民国教育，看看民国怎么收税。看看民国怎么对待知识分子。大哲学家罗素说过，民国是他所演讲过国家中思想最开明的一个。看看世界上那个时期是怎么对待共产党人和无政府组织的。共匪本来就是要用暴力手段谋取自己政治利益的，这出发点能是一个正确思想流派应该有的吗？请你想一下土地改革，为什么当时那些跟着共匪的人没有土地。是有因为剥削吗？看看中日战争之前给了多少人努力的机会。不用看台湾当局的历史书，看看香港的，我想对你应该有帮助。

作者: 星心 時間: 2013-1-14 19:09
楼主你被骗了

作者: chuchu5210 時間: 2013-1-15 02:19
楼主是sB，不解释，智商是硬伤

作者: shuishide 時間: 2013-1-15 17:10

lx051x 發表於 2013-1-14 18:50
我没说游击战不对，只是说他们不能磨灭国民党在正面战场的作用。

恩，我完全同意，想小崔搞的我的抗战里好多都是国民党老兵，很多人都伤残甚至流落街头，为了祖国奉献了一生，他们是很有功劳的，可惜却落了个凄凄惨惨。。。

作者: hubo 時間: 2013-1-15 17:21
言论自由吗，没必要在意这些问题。反正历史有一天是会澄清的。

作者: 血狼天雨 時間: 2013-1-15 17:26
楼主你现在又属于自己的私有土地么，共产党的大土豪分田地有分到你手上么，楼主你确定你脑子里不是豆渣啊，垃圾啊上么的么，你认为国军在抗战消耗掉了大部分精锐，内战中招来一些没受过多少训练的人能打得过，在抗战中保存实力的共产党么，不要说毛泽东的游击战的战略正确，那只是保存实力的谎言。没国军在前面抗着，你有机会有可能打游击么，当日本的军人的智商都是0么，况且内战时期还有被共产党欺骗的老百姓拖后腿，国军怎么可能胜利，共产党不过是靠欺骗老百姓取得了胜利，胜利之后还把自己说的多么的伟大，现在除了傻子有多少人看不出共产党的面目。什么社会主义，资本主义都比这好多了。

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:33
大家说了这么多，都比我有学问，我想问问什么叫职责？军人的职责又是什么？政府的职责又是什么？做你自己本分的工作算贡献？就好比你为了让自己过得更好努力这能叫贡献？说到打到倒土豪分地的事，你没有分到是因为你不在农村，你如果爷爷辈在农村的话一定有分到的。再说了，日本侵华，直接受害者是国民党，他保的也是自己的利益，如果国民党真有你们说的那么好的话，他就不会被打到台湾了？难道你们的祖宗都是那么好骗？谁好谁坏都不分不清？我不否认抗日是全民族的事，但是你们太过夸大的了国军的战绩了，

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:37

晕小儿發表於 2013-1-14 16:05
请你了解下民国史，看看民国教育，看看民国怎么收税。看看民国怎么对待知识分子。大哲学家罗素说过，民国 ...

别的我不知道，没有你那么多材，但是我就知道一点，群众的眼睛是雪亮的，如果真有你说的这么好的话，那就不存在长征，也不会说最后国民党被打到了台湾，

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:40

ugly_z 發表於 2013-1-14 10:04
楼主该喷不管是哪一方能够为了民族的尊严而抗争就是于国于民有功的而不在成败 ...

我只是不明白，什么叫贡献，什么叫职责？你们能分清吗？警察抓坏人是不是他的职责？军队保家卫国是不是他的职责？政府保持国家的尊严和完整是不是他的职责？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:45

nunu52125 發表於 2013-1-14 09:46
我告诉你为什么国军没有胜利国军对的都是日本的精锐部队当时的武器对比还是军队素质你怎么和日本人比 ...

我不知道你怎么想的，共军的装备和国军的装备能比不？国军还有美式装备，都打不过，你还想拿这几把破刀的打得过？说到家底打关了，那内战是谁先开打的呢？日军投降后那些装备大多在国军的手里，那时国军占了4分之3的中国，军力是400万比100万，刚开始不也打得共军到处跑？怎么打着打着国军打到台湾去了？这个元芳又怎么看呢？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:46

yangnan8182 發表於 2013-1-14 09:21
小子你让我想起了李洪志GG 一斤威胁被他洗脑的。。。。。。

小子啊，成王败寇你应该明白，失败的一方一定是有不如胜利者一方的

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:48

guo209 發表於 2013-1-14 08:44
正面抵抗只是国民政府应尽的义务，谈不上功。GCD那时起的作用也小，毕竟人少。2战中国的作用就是牛皮糖，粘 ...

呵呵

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 19:59

wangolily 發表於 2013-1-14 07:51
国民党是有很多不好的地方，但是没有国民党的正面抵抗，光凭GCD根本不可能胜利，现在连GCD都不否认国民党 ...

我没说他们没打吧，功？打的都是败战能叫功？所谓败军不敢言勇，一个失败的国家，一支失败的军队还有功了？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:02

xiaoxie332 發表於 2013-1-14 09:02
天朝现在都开始慢慢承认国民党在抗日时的作用，楼猪还脑残的在这叫

作用是作用，功是功，我想你是中国人吧，中国字还能看得懂和理解他的意思吧，清朝打8国联军也有做用，能说他有功吗？我没说国军没做用吧？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:04

robert101 發表於 2013-1-14 09:27
GCD可别成为历史上最短命的ZF啊。。。

这个不在讨论之内，只说那时，以后的事不说

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:05

nunu52125 發表於 2013-1-14 09:46
我告诉你为什么国军没有胜利国军对的都是日本的精锐部队当时的武器对比还是军队素质你怎么和日本人比 ...

我不知道怎么说你，你如果去打别人的国家，你是找人家的游击队打还是打人家的国家的军队？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:08

yztys 發表於 2013-1-14 10:19
楼主有自己的很正常，不过不能把你的无知当有趣！自己上网去查查吧！

别以为上了两天网看到些新奇的东西就以为自己懂很多，按你所理金解的，那我就不明白了，国民党为什么去了台湾呢？元芳，你怎么理解这个问题呢？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:12

fuzhuo505179 發表於 2013-1-14 10:24
SB SB SB SB SB 没有国民党哪来地共产党！！！看看·当时中日地国力和军力对比！！！ ...

那聪明的人，你怎么不对比一下内战刚开始时国军和共军的对比？国军有美式装备，还有大量日军投降的装备，还占了4分之3的中国，人数是400万对100万，怎么这大强大的一方去了台湾？打的都是败战能叫功吗？你如果是国家领导人，碰到这样的军队将领，你还给他记一大功？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:16

lkai1116 發表於 2013-1-14 10:36
楼主明显就是犯贱被骂任何骗回复的，好吧，成全你，既然你这么犯贱那我就受累骂你把 ...

你不会是国民党吧？一个失败者也能说有功吗？只问一句，如果你是国家领导者，碰到一个老打败战的你还给他评功？我不知道是我中文没学好还是你们忘本了，作用＝功劳？职责＝贡献？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-15 20:20

chuchu5210 發表於 2013-1-15 02:19
楼主是sB，不解释，智商是硬伤

我是不算聪明，但是我知道做用不等于功劳，职责不等于贡献，我还知道一点就是日军侵华，当时的统治者是国民党，他不抵抗谁抵抗？就好比人家打到你家里了，你不反抗谁反抗？那8国联军侵华时，清政府还有功了呢，起码还打了个镇南关大捷，还有林则徐的虎门消烟，那是不是说清政府的贡献也很大？

作者: nunu52125 時間: 2013-1-15 22:28
本帖最後由 nunu52125 於 2013-1-15 22:54 編輯

bbsw153047 發表於 2013-1-15 20:05
我不知道怎么说你，你如果去打别人的国家，你是找人家的游击队打还是打人家的国家的军队？ ...

你自己都知道GCD是游击队啊你认为是你游击队有破坏力还是正规军的破坏力大难道一个正规军抗日还没有游击队的功劳大吗如果楼主一定要说游击队比正规军破坏大功劳多那我只能承认你说的对了

作者: a413322060 時間: 2013-1-16 01:53

bbsw153047 發表於 2013-1-13 11:48
别说我被洗脑，是你们没脑子，不想想为什么失败的是国民党？这可是事实，你们所说的那些抗日战绩，有哪一场 ...

你知道抗日之前中国是什么状况不?我敢肯定你不知道。你知道中国和日本当时战力差别有多大不？知道当时国军战死了多少人不？共军战死了多少人不？知道共军抗日的时候打了几场战役不？当时中国根本不是一个统一状态，国党内部根本不团结，都是地方军阀。当时国军说好听点是军人。说难听点就是些从没训练过的农民，装备呢，中国和日本差别多大，你这种垃圾屁都不知道天天在这狗叫什么？当时国军叫称几百万人，能打的只有老蒋的中央军而已，

作者: a413322060 時間: 2013-1-16 02:13
你知道西安事变是怎么回事不？你以为张学良，杨虎城真的像共党说的那样是为了什么抗日？都是狗屁，当时张学良的东北军就是条丧家犬，杨虎城是西安的地头蛇，老蒋正忙着收编国军内部一些军阀，共党刚好又在陕西。真以为国党当时没有能力做掉共党现？在可以查得到，当时是有很多次机会可以消灭共党的，不过老蒋都没有，还不是打得这心思。国军就一直赶共党去老蒋不能控制的地盘，然后老蒋就去围剿，当然当地军阀才是主要的围剿对像，不然真以为国军几十W人真打不过共党几W人？老蒋要杨虎城张学良去围剿共党，杨虎城不敢去，老蒋的意思就是你要不去，你就闪一边去，我自己来，当然陕西这地方你也别想要了，你真以为张杨是什么好东西？抗日时候的东北军是军人的耻辱，真以为东北是老蒋丢的?当时的老蒋算个屁啊，张学良才是中国当时最大的军阀。当时的东北军是人最多，装备最好的一支部队，当然也是以最耻辱的一种方试丢掉老家的一支部队。

作者: a413322060 時間: 2013-1-16 02:22
真以为共党说的小米打步枪就能打得过日本人的坦克飞机？当时中国的战斗力一般是10比1.意思就是10个国军才能打得过一个日军。你知道抗战胜利之后共党抢了多少日本人的装备不？要没有国军，你现在就是日本人的一条狗，世界可能真不是这样了，要不是当时日本在中国战场投入太大，日本在太平洋战场不一定会输，那样的话现在的亚洲什么的可能大部分都是日本的了。

作者: a413322060 時間: 2013-1-16 02:23
真以为共党说的小米打步枪就能打得过日本人的坦克飞机？当时中国的战斗力一般是10比1.意思就是10个国军才能打得过一个日军。你知道抗战胜利之后共党抢了多少日本人的装备不？要没有国军，你现在就是日本人的一条狗，世界可能真不是这样了，要不是当时日本在中国战场投入太大，日本在太平洋战场不一定会输，那样的话现在的亚洲什么的可能大部分都是日本的了。

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 07:34

a413322060 發表於 2013-1-16 02:23
真以为共党说的小米打步枪就能打得过日本人的坦克飞机？当时中国的战斗力一般是10比1.意思就是10个国军才能 ...

第一，国军做为当时的统治者的军队，抵抗外敌这是不是国军的职责？如果现在有外国入侵中国，是不是共军抵抗？那么同样的，肯定也是共军打得多的，死的人也多对不对？第二，老百姓要报国，当时是不是要加入国军，没有几个会加入游击队吧，老百姓捐的钱啊，纳的税啊是不是交给国民党？换到现在来说是不是同理？第三，日军投降一般也是向政府军投降，缴获的物资也是由政府得的多吧？第4，侵略国不可能主打被侵略国的游击队吧？打政府军的主力这个是肯定一定的吧？第5，侵略国侵略后，损失最大和最直接的是当时的统治者吧，就好比黑社会抢地盘，是不是老大们损失最大呢？我已经打了很多比方了，我都拿清朝打8国联军来对比了，你们还是不能理解，还要在这里辩，只能说你们这智商太那个，无语，最最根本的一点

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 07:55

a413322060 發表於 2013-1-16 02:13
你知道西安事变是怎么回事不？你以为张学良，杨虎城真的像共党说的那样是为了什么抗日？都是狗屁，当时张 ...

好，按你说的，老蒋是想灭共但是他另有目的，这点我也承认你说的，那么也可以看出，当时共是打不过蒋的政府军，但是共的战斗力打得过地方军阀，这点你也得承认吧，不然共就灭了，共在5次反围巢时有中央红军大概100万的军队，到陕西时只剩不到5万人，这叫不想灭共？张的老爸第作霖为什么会被日本人炸死？就是因为他不肯听日本人的话，不肯做卖国的贼，那按你说的张学良是东北的耻辱，原因是他们打了败战，那国军打的就不是败战吗？不论原因如何，有了张学良的西安事变，就有了国共的第二次合做，起码内战没再打了，共党得到了喘息，国军也更能全力对抗日军，也终于打出了个台儿庄大捷，消灭日军11000多人，但是之前共军先打出来个平行关大捷，打死了1000多日军（打的是日军的后勤部队，但是老百姓可分不清哪是战斗部队，哪是后勤部队）但是你不能否认这对士气的激励做用吧？这一战可是有史可记的首胜，老蒋也是通令嘉奖的，最后说一句，一个成功的人，不全靠的是运气，一个人成功必须是：聪明＋勤劳＋运气，

作者: a1765711338 時間: 2013-1-16 08:32
我草!!(此回复虽然仅有两个字，却深刻地表达了回复人的深深情感，可谓言简意赅，一字千金，字字扣人心弦！再加上以感叹号收尾，点睛之笔，妙笔生花，意境之深远，令人回味无穷!)

作者: zaft001 時間: 2013-1-16 13:06
不懂别乱说，了解了解历史去再来废话

作者: zyldjm111 時間: 2013-1-16 14:50
王朝更替不是放在嘴边的政府的政治斗争永远是黑暗的但是流血牺牲的战士都是英雄无论他是共军还是国军他们都是为了我中华民族抛头颅洒热血的英雄不管是解放军还是国民警备军都是民族的英雄别让英雄的名字被政府的黑暗斗争污染了你说国民政府不作为那你看看现在的共产政府就作为了？别站着说话不腰疼如果共产党依然这样腐败下去那么就像薄熙来在上海的演讲一样如贪污不整治亡国在即

作者: zyldjm111 時間: 2013-1-16 14:54
你说这些只能证明一件事你根本不懂军队不懂近代史别以为书上写的电视演的都是真的你走访一些老红军老战士你就会知道真相

作者: 晴月 時間: 2013-1-16 14:58
貌似要打起来了，乐呵乐呵得了，我们又没有经历过那段历史

作者: tudou2047 時間: 2013-1-16 18:11
我只想说那个‘什么什么’都笑了，就是愤怒的小鸟没有过关的那个……

作者: qjtaikanpian 時間: 2013-1-16 18:33
哎.......没有当年的国军既没有今天的中国！

作者: chengwei6442733 時間: 2013-1-16 18:34
不过说实话抗日还是国军的功劳

作者: markffx 時間: 2013-1-16 18:37
什么叫做国民政府应尽的义务，不要拿战事来JJWW，完全不懂政治，要是当时蒋那么牛B，何来主和派，何来地方军，中央军，军阀，派系？先弄清楚这些东西再来说，不要看了几场战争就再那瞎叫唤，战争本来就是丑陋和残酷的，谈不上完全的对与错，但是功过分明这个是有的

作者: fzclan 時間: 2013-1-16 18:41
我相信成王败寇这说法

作者: 332390545 時間: 2013-1-16 18:43
你可以污蔑国军的政府不作为但是你不能否认国军将士的流血牺牲

作者: casl000 時間: 2013-1-16 18:46
哈哈哈哈哈哈

洗脑洗出优越感

作者: 美堂 時間: 2013-1-16 18:57
我是潜水者今天看了你的帖子我不得不说
请尊重抗日的军人将士没有他们的死亡和鲜血
或许中国早已沦陷他们是为了保卫祖国不是为了保护哪个党派！
回去多读书有空到烈士陵园看看

作者: 火舞连天 時間: 2013-1-16 19:06
国军在前线抗日、共军在后方安抚百姓，谁得民心!

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 19:50

uc2012 發表於 2013-1-16 18:45
注意一下，朝鲜战场上，那是人肉和灵魂堆砌出来的恐怖，基本是死两个解放军，才搞掂一个国际联军，你觉得 ...

请注意，在国民党统治抗日时，2个国军可换不来一个日军死亡，这就是战斗力，这就是精神，我不明白了，一支常败的军队，还能说有功？说国军在抗战上有作用，我从来也没否认，但是我反驳的是有功这个说法，什么是功？是我没明白是你们？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 19:54

火舞连天發表於 2013-1-16 19:06
国军在前线抗日、共军在后方安抚百姓，谁得民心!

你以为老百姓都是2B?我只问你，如果现在有外国打中国，那中国现在的军队是共产党指挥的吧，如果也向国军一样天天打败仗？你又怎么说呢？然道你也说这样的军队有功？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 19:56

暗黑先生發表於 2013-1-16 19:02
楼主你还是什么都不懂不知者无罪但是瞎掰就惹人厌了多去了解了解不然丢人丢大发了
为什么鄙视你的 ...

请拿出事例，而不是在这说我瞎说，拿出能驳倒我的事例，而不是在装有学问

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 20:05

美堂發表於 2013-1-16 18:57
我是潜水者今天看了你的帖子我不得不说
请尊重抗日的军人将士没有他们的死亡和鲜血
或许中国早已沦陷他 ...

我没否认过那些英雄，历史书上也都留下了英雄的名字，但是不能否认他们的失败，独木难支不是吗？做为失败的军队能说有功吗？我从来也没否认过国军的作用吧？我怎么感觉你们的文化水平很低呢？为什么会把作用等同于功劳？把职责当做贡献？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 20:11

markffx 發表於 2013-1-16 18:37
什么叫做国民政府应尽的义务，不要拿战事来JJWW，完全不懂政治，要是当时蒋那么牛B，何来主和派，何来地方 ...

看了你说的，那请问军队是做什么用的？为什么美军的101空降师会成为光荣的代名词？再说了，军队是听你的还是听统治者的？什么是功劳？打了胜仗才能算有功吧？那按你说的清政府也有功了，不是吗？请好好去查一下字典，功劳什么意思，贡献什么意思，职责什么意思，学好了，再来说话吧

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 20:33

bbsw153047 發表於 2013-1-16 20:05
我没否认过那些英雄，历史书上也都留下了英雄的名字，但是不能否认他们的失败，独木难支不是吗？做为失败 ...

功劳：（人）对事业做出了突出的贡献，超越了平凡的劳动称其为“功劳”。　“功劳”与平凡的劳动是截然不同的概念。

贡献基本解释：
(1）进奉或赠予他人，一般指下级向上级的贡献，多为无偿
(2) 进奉或赠与
例句：方今匈奴、鄯善、哀牢贡献牛马。——《论衡》
(3) 有助某事的行为，或作有利于社会国家的事
例句：要记住，科学需要一个人贡献出毕生的精力。——《给青年们的一封信》
我们深信：占人类总数四分之一的中国人民……必然能对人类当前的发展，作出应有的较大的贡献。——《人类的出现》
职责的【释义】某件被认为应该做的，必须做的事。可以说是属于工作类的不得不做的事情，类似于使命

作者: markffx 時間: 2013-1-16 20:39
本帖最後由 markffx 於 2013-1-16 20:41 編輯

如果你真的不懂的话，我就提醒你下，中国的军队，军阀割据，山西的军队听阎锡山的，东北的军队听张学良的，桂系的军队听白崇禧，李宗仁的，山东的军队听韩复榘的，西北军听冯玉祥的，川军听刘湘的，然后你查查这些人和蒋的关系，国民政府还有2个，另外一个就是狗日的汪精卫当主席，这个就是当时的中国时局，然后问你一下，GCD的军队当时听谁的？蒋当时手上的兵力是多少？

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 20:46

wangfan001 發表於 2013-1-16 20:37
楼主是个SB中的SB，拿你跟狗比就是在侮辱狗，建议你这种五毛党去舔你主子的腚就不要在这里喷粪 ...

你除了会喷粪还会做什么？有本事拿出例子来说明，你的嘴是吃大便的吗，本来只是个人观点，我说国军不对，又不是睡了你妈你妹的，你生什么气？说你13我觉得是太少了点，你应该是15才对，要不还少了点应该是265？

作者: lighterz 時間: 2013-1-16 20:48
围观楼主

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-16 20:54

bbsw153047 發表於 2013-1-16 20:11
看了你说的，那请问军队是做什么用的？为什么美军的101空降师会成为光荣的代名词？再说了，军队是听你的 ...

军队强不强就要看战绩，领导好不好，也得看政绩，把国家缩小，放到个人，我不相信一个做事老是失败的人还能得到重用和升迁，如果这种情况发生了的话，那么这个公司一定离倒闭不远了，好了，不再回复了，

作者: sj556677 時間: 2013-1-16 22:46
楼猪肯定是站着说话不腰疼，鄙视下你这gcd的马匹精。是非功过现在已经越来越清晰了，历史真相不可能永远掩盖

作者: sswwdd001 時間: 2013-1-16 23:05
也许你说的对，国军抗日没功劳，但他是抗日的绝对主力。这总比在抗战期间保存实力的一方要强吧？”攘外必先安内”，在当时背景下这种说法可能不合时宜，到现在回头再看，这句话简直就是真知灼见！！！

作者: 我本善郎 時間: 2013-1-17 07:14
建议楼主去看一本名为《无家》的书，如果你能看完它，那里有答案！

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-17 07:14

uc2012 發表於 2013-1-16 23:09
楼猪，GCD靠的是抗日时期在背后小打小闹壮大自己的军队，国民党是在正面战场迎击日军损失惨重，其三大战役 ...

我是真无语了，这是最后一次回复你这个265，我问你，军队的作用是什么？国家的军队听谁的？当时的政府是谁？再请你弄明白作用，功劳，职责，贡献几个词的意思好吧，小学读哪去了，如果不会查字典的话，请找一下度娘吧，一个政党会成功，说明在当时他一定是比另一个失败的政党更优秀，朝代的更替也是一样的，新的朝代一定是比当时的朝代更强或更好（弱后就是要挨打）。一个朝代再弱也有他的支持者和追随者，一个再优秀的领导者也有人骂他，因为他不可能调和所有人的利益，一个再蠢的领导者也有人歌颂他，因为他满足了一些人的利益

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-17 07:30

暗黑先生發表於 2013-1-17 06:32
哥们不错赞一个建议楼主先按照这个去查查再来讲什么作用贡献

请你去度娘一下，功劳，作用，职责，贡献几个词的意思，再搞明白军队的职责是什么就可以了，再顺便回markffx的问题，那老蒋有没有自己的军队？他的军队是不是最强的，他是不是代表了政府，可以比别的军阀收到更多的钱物和人？他是不是有更强的号召力？在日本侵入中国时他在打共产党，共党和国民党就是兄弟，谁当领导者都还是中国人，日本就不是了吧，那是不是要先把日本这个外人打出去再来解决兄弟之间的事呢？共党抓住了机遇，成功了，国民党在那时丢了江山，只能说他被历史的潮流抛弃了，是他自身的原因，在机会面前他做出了错误的决定

作者: bbsw153047 時間: 2013-1-17 07:35
再说一句，政府签定的条约就算是亡国政府定的，也得执行吧？要不然香港就不会到97才收回来了，我说这个只是想说明，政府就是政府，有权力决定怎么做，但是民众也有权力决定是支持还是反对，你政府做得不好，自然就会失了民心，自然就会被让老百姓所接受的人来当政府

歡迎光臨比思論壇 (http://asicrs.com/)