比思論壇

標題: 4个惊人证据证明夏朝竟有可能是捏造！ [打印本頁]

作者: 黄容 時間: 2014-4-6 09:33
標題: 4个惊人证据证明夏朝竟有可能是捏造！
　　在上古的时候，首领继承人的选择采用举荐方式，让贤能之人来接班，史称“禅让”，所以有尧举舜、舜举禹的故事。但是禹死后，这种令人称道的“禅让”却没有继续下去，禹的儿子启打败了公推的继承人，自己做了大王，建立起中国历史上第一个父死子继的家天下王朝——夏朝，从此这种王朝模式一直统治中国长达四千年之久。
　　夏朝共传13代，持续约400年，中间还一度被传说中的射日英雄后羿夺取了政权。最后一个夏王桀暴虐无道，商族部落首领商汤乘机而入，推翻夏王朝使其灭亡，商王朝诞生。

　　这就是人人皆知的中国历史上第一个王朝——夏朝的故事。可是，如果你翻开西方研究中国历史的权威着作《剑桥中国上古史》，却根本找不到夏朝的章节。这些洋鬼子固执地说，中华文明是从商朝开始的，夏朝很可能并不存在。
　　夏朝不存在?为什么?难道夏朝的故事不是白字黑字地写在历史书上吗?那些外国学者说，这个王朝的历史实在太缥缈、太缺乏证据了。记录夏朝情形的文字，比夏朝的年代——如果它存在的话——晚了1000多年。

　　最先提到我国历史上有一个夏朝存在的，是号称西周初期的文献《尚书》，它里面不止一处都提到了历史上的“有夏”或“夏”。周初着名政治家周公在这部书中说，夏朝本来是顺应天命的，统治的年头也不短，但由于他们的后人表现不好，结果被商朝统治者革了他们的“命”。
　　不过有人考证，《尚书》中提到夏朝的那几篇文章其实是春秋战国时期的人伪造的，而当时夏朝已经灭亡将近1000年了。
　　最系统地记录夏朝历史的是要数司马迁的《史记》了，可是也不过记载了大禹治水、少康失国、夏桀亡国等几个重大事件，然后把夏王的名字一代一代罗列了出来。此时距夏朝灭亡也已经一千四五百年了。

　　按照历史研究的一般规则，当时人记当时事，这种第一手资料价值最高。像《尚书》、《史记》这样晚了上千年的记载，严谨的学者对其可信度大都是持保留态度的。
　　因为在如此久远的时间里，一段历史很可能被添油加醋、以讹传讹，即使司马迁这么杰出的历史学家也无法保证自己写下的都是真实的历史。
　　要想确定史书的记载是否可信，我们就一定要通过考古发掘，找到与史书记载相互印证的文物证据。过去商朝是否存在也曾经受到质疑。可是后来人们在殷墟不但找到了商朝人使用过的青铜器，更找到了大量的刻有文字的龟甲兽骨，也就是商王朝的政府档案，连商王哪一天出门打猎被大雨浇了个透心凉都有记录。于是谁也不再怀疑商朝的真实性。

　　如果夏朝也能像商朝一样找到属于自己的青铜器和文字就好了。2002年中国保利集团从国外购回来一尊西周中期的青铜器“遂公”(又称“豳公 ”)。
　　这可能是目前最早的能跟夏朝扯上关系的文物了。除锈后，这件青铜器上的铭文全部显露，记载了大禹治水的伟业，但却只字未提到夏朝，让考古学家们相当郁闷。
　　1959年，人们在河南的洛阳平原上找到了一个古代都城遗址。4000年前，这里曾经出现了一座气势恢宏的宫殿建筑，宫殿四周有整齐宽阔的大道，周围生活着两万多名居民，其规模足以傲视整个东亚地区。

　　这个命名为“二里头”的文明遗址不论时间、地点都与史书上记载的夏王朝一致，考古学家们狂喜，以为夏王朝的遗迹终于面世了。
　　可惜尽管考古学家们奋力挥锹，还是没有找到能够理直气壮地判定为夏朝的任何器物，也找不到任何与夏王朝有关的文字。而且这个遗址距离另一个着名的商朝遗址——偃师商城只有6公里，搞不好是个商朝遗址也说不定呢。
　　我们说，商朝人推翻了夏朝，建立了自己的王朝。对于这件改天换地的大事，商朝人是不是应该在乌龟壳和牛骨头上大书特书呢?按道理说是的，后来的每一个王朝都要把自己推翻?

　　那个朝代贬损一番，说人家怎么怎么不好，然后再吹嘘一番自己的先王多么多么英明，所以才能改朝换代。因此，我们如果能在商朝人的记载中找到有关夏朝的资料，不是也能证明夏朝存在吗?
　　然而令人意想不到的是，商朝人似乎根本不知道夏朝的事情。史书上记载，商汤是灭夏建商的开国之君，然而甲骨文中祭祀他的卜辞有680余条，净是歌功颂德的溢美之词，却丝毫不提推翻夏朝这么了不起的丰功伟业。

　　很多甲骨片上还记载了商朝建立以前商人的先王们，按照史书上的说法，当时他们还只是夏朝的诸侯，可是这些甲骨仍然没有提到任何有关夏朝的事情。甲骨文虽是卜辞，但涉及面极广，几乎包括商王朝社会生活的各方面，简直可以称之为商代的“百科全书”。但遗憾的是，已经出土的十万片甲骨文，竟然连“夏”这个字都没出现过。
　　时间上紧随所谓“夏王朝”之后的商王朝，其甲骨文和青铜器铭文中竟然找不出有关这个前一代“王朝”的任何记载。这不是很荒谬吗?

　　你能想象周王朝、秦王朝、汉王朝等在他们的政府文件和档案中不记载他们的前一代“王朝”的任何情况吗?除非商王朝是第一个王朝才会出现这种情况，因为在前面什么都没有，一片空白。
　　如果说，夏朝根本不存在，它的故事又是从哪儿来的呢?有些学者猜测可能是周朝人杜撰的。
　　当周人推翻商朝，建立自己的王朝之后，为了证明自己的所作所为合情合理，就编造出一段辉煌的陈年往事。他们说在商朝之前，有一个开创性的王朝——夏朝，自己是夏人的一支，代替被天抛弃的商人，只不过是拿回自己祖先失去的东西而已。

　　周人还描绘出一个辉煌灿烂的夏朝，彰显自己的文明昌盛，以便证明他们不是继承了商人的政治和文明成果。这个谎言编造得非常成功，以至于后来连周人自己都相信了，也让3000年来的绝大多数华夏子孙深信不疑。
　　当20世纪初，人们开始用现代考古学重新检验中国古史的真伪的时候，夏朝的真实性开始动摇了。考古学家咄咄逼人：你说有夏朝，你就必须拿出证据来;这个证据不是你那一大堆古书，而是考古实物。最极端的说法就是：除非你发见了某块陶片或铜片，那上面写着“我们是夏人”，否则你就不能证明夏朝的存在。
　　夏朝存在吗?每一个为中华文明而自豪的人都希望说“是的”。如果有一天，夏朝的“身份证”穿越千古，呈现在面前，我们一定会大声地说出来。

作者: Horange 時間: 2014-4-6 09:51
历史的真相，我们谁都不知道

作者: z88967979 時間: 2014-4-6 09:53
以前商朝还说是伪造的，结果就被打脸了

作者: yangjiwei 時間: 2014-4-6 09:55
盘古开天地也很早

作者: 既坏又不帅 時間: 2014-4-6 09:59
不能吧......能证明的证据不是更多

作者: wycpk 時間: 2014-4-6 10:24
竟然没有记载？？、

作者: 比谁淫 時間: 2014-4-6 10:32
公说公有理婆说婆有理

作者: 176162495 時間: 2014-4-6 10:40
突然来这么一说，谁能真知道？

作者: xz2516444 時間: 2014-4-6 10:45
Jurassic Cock

作者: FGOODGAME 時間: 2014-4-6 10:53
无论有没有夏，尧舜禹应该是真的吧！为什么会有断层？

作者: yph 時間: 2014-4-6 11:06
中國人的歷史干嘛要按外國人的說法

作者: mmmnnn!! 時間: 2014-4-6 11:07
搞笑的理论，你知不知道其实，夏之前还有朝代......

作者: taeyou 時間: 2014-4-6 11:15
长知识了

作者: rainm 時間: 2014-4-6 11:16
不要总想颠覆历史啊

作者: 小雨点点 時間: 2014-4-6 11:18
你的证据也不足，不能证明什么！

作者: mjzyh 時間: 2014-4-6 11:23
什么情况来的

作者: flyperidot 時間: 2014-4-6 11:42
呵呵。。。。

作者: 匹夫受死2013 時間: 2014-4-6 11:58
历史已经过去，珍惜现在爸吧

作者: lin810 時間: 2014-4-6 12:03
夏朝应该只是一个总结吧

作者: dole789 時間: 2014-4-6 12:09
夏朝本来就是推测出来的，没找到实际证据

作者: lw555 時間: 2014-4-6 12:20
拿西洋鬼子的东西乱发帖，你可真是够2，人家就是要污蔑你自己国家的历史，否定自己的文化，你还当他们的帮凶，嗯，带路党就是这么干的

作者: chngg0917 時間: 2014-4-6 12:24
看来写这文章的人一定是个棒子国的。夏朝没有，那有什么？？不懂中国历史文化的人真可怕

作者: q541376874 時間: 2014-4-6 12:28
无稽之谈。。。

作者: jianzhuxin 時間: 2014-4-6 12:52
夏朝真的不存在吗。我擦。

作者: viagraviagra 時間: 2014-4-6 13:07
楼主是不是？？？

作者: a1990613x 時間: 2014-4-6 13:10
时间太过久远历史也会有不可靠的事情

作者: fangua 時間: 2014-4-6 13:37
很久很久之前的朝代了，现在已经很难去追溯那么远了

作者: leo621 時間: 2014-4-6 14:29
真是不看不知道一看吓一跳

作者: tjshenjian 時間: 2014-4-6 14:31
这种事情不好说

作者: bixiji010 時間: 2014-4-6 14:35
好厉害，都这么多年过去了，人们还能知道过去的事

作者: Jalen.w 時間: 2014-4-6 14:58
我认为历史只能从前往后推测没办法从后往前推测。秦朝、汉朝有歌颂当朝贬低前朝的习惯不代表商朝之前的人也有这个习惯。历史应该是从前往后演变而不是从后往前演变的。

作者: daomoxuan 時間: 2014-4-6 15:20
自己的东西竟然需要别人来证明完后自己还笃信不疑我现在就说希腊文明全是伪造的如何

作者: awayjeugio 時間: 2014-4-6 16:03
这种傻逼帖子就不要发了，暴露了智商

作者: zxcvbnmiii 時間: 2014-4-6 16:12
额怎么说貌似真实听说欧洲不承认夏朝的存在

作者: 魔幻销魂 時間: 2014-4-6 16:34
时至今日，还保留着让位的传统......

作者: manyi 時間: 2014-4-6 16:46
从历史的角度看历史

作者: chuhai1985 時間: 2014-4-6 17:07
历史的真相，我们谁都不知道

作者: wangruisng 時間: 2014-4-6 17:10
商之前叫什么呢？

作者: sjs636491 時間: 2014-4-6 17:17
周之前的王朝有点虚无了。

作者: hjjccc1234 時間: 2014-4-6 17:28
去找多啦A梦吧

作者: ards119 時間: 2014-4-6 17:45
这么说古埃及、古希腊也都是不存在的，或者存在不确切的，因为他们都没留下“这是埃及、这是希腊”的文字记录。

作者: 苏铁惜 時間: 2014-4-6 17:54
哪怕随便出块文物说夏朝某某皇帝在哪里祭天啊。悼念母亲啊什么的，这个朝代就没什么争议了

作者: huabinsishuei 時間: 2014-4-6 17:58
有点搞不清楚

作者: 疯小楼 時間: 2014-4-6 18:14
还有更加早的社会雏形的朝代呢~你能说它不存在吗？

作者: cyjyaoyao 時間: 2014-4-6 18:14
历史真相有待发掘。

作者: pyoullg 時間: 2014-4-6 18:26
第一次看到这样的说法，以前还真没注意过，长知识！

作者: ALCOOLJ 時間: 2014-4-6 18:38
一般来说，商朝才是中国历史的「信史」之始
在正统的历史学的标准中
夏在二里头文化遗址出现前
确实是争议朝代
而二里头文化遗址的出现
虽然在一般民间被认为是夏朝存在的证明
但以考古学的验证中
的确没有直接证据证明他与夏有关
但仍被保留「可能与夏有关」的机会
其理由就是他也没有直接证据证明与商有关
而其出土文物也确实与商的相关出土文物有些外观上的差距

大胆假设
小心求证

没有直接证明之前
不随便下定义

作者: kankanzhuzhu 時間: 2014-4-6 19:09
很有道理啊，呵呵

作者: xiaojjpetera 時間: 2014-4-6 20:15
有没有等证据

作者: qq951020299 時間: 2014-4-6 20:15
西方把荷马史诗的传说当作历史- -把我们的故事当作虚无-0 -真特么扯淡

作者: 汉武大帝qawz 時間: 2014-4-6 20:17
谁都不知道

作者: 448129472 時間: 2014-4-6 20:34
长知识了，谢谢

作者: qiuqiu001 時間: 2014-4-6 21:02
谁也不会知道真相

作者: dreaminhere 時間: 2014-4-6 21:21
不会有事豪头吧

作者: menghuanjx 時間: 2014-4-6 21:24
哪个国家还不都样，那么多年前的东西哪有能真正记载清楚的，不都是口述传承的，这些所谓的专家都是死脑子

作者: baichi23weiwei 時間: 2014-4-6 21:27
古希腊荷马史诗

嗯

作者: lj361588449 時間: 2014-4-6 21:59
说实话真不太明白这个甲骨文上面的文字是怎么认出来的，猜的？

作者: kokgiveme 時間: 2014-4-6 22:03
中国的历史需要靠洋鬼子来论证

作者: never1975 時間: 2014-4-6 22:03
棒子用我们记载的历史证明了自己是宇宙第一大国

作者: 旗王爷 時間: 2014-4-6 22:07
要相信历史，周人没那龌龊吧

作者: l021325 時間: 2014-4-6 22:21
历史就是捏造出来的啊，这个也可以有

作者: liuzhiminxd2 時間: 2014-4-6 22:26
真的假的

作者: tongyiming 時間: 2014-4-6 22:49
这么邪门呀

作者: Kiss_XiXi 時間: 2014-4-6 22:58
等待那些人继续研究后续证据

作者: li11 時間: 2014-4-6 23:04
跟本不知道综合~

作者: 一直爱你 時間: 2014-4-6 23:17
路过，不过还是觉得不可能是伪造的

作者: xiaoxinxin009 時間: 2014-4-6 23:55
盘古开天地

作者: gpxxx 時間: 2014-4-7 00:04
陶瓷的碗是什么年代。

作者: 腾飞灿 時間: 2014-4-7 00:17
那商朝之前中国就没历史了吗

作者: 13667687379 時間: 2014-4-7 01:46
非常不错感谢伟大的楼主！！

作者: 13667687379 時間: 2014-4-7 01:51
这个是真的吗！！！

作者: windsc 時間: 2014-4-7 01:54
一句夏朝不存在，中国少了500年的历史

作者: 4791118228 時間: 2014-4-7 01:56
历史学习不好，过去了。

作者: 1062110050 時間: 2014-4-7 02:04
现在才怀疑。

作者: 311549 時間: 2014-4-7 02:26
长知识啊长知识啊

作者: 6623626 時間: 2014-4-7 02:28

wycpk 發表於 2014-4-6 10:24
竟然没有记载？？、

中国有文字可考的历史从商朝开始，最早的古文字是甲骨文。

作者: 果果男 時間: 2014-4-7 02:56
我可一直没质疑过夏朝的存在。是我太孤陋寡闻？

作者: w39001122 時間: 2014-4-7 03:21
进来长的不知道是不是见识！

作者: alexfangbb 時間: 2014-4-7 03:26
这些问题等科学教去解答吧

作者: 红叶天成 時間: 2014-4-7 03:29
感谢lz分享。。。

作者: hudiewumeng 時間: 2014-4-7 06:59
夏商就出现集权了.真稀奇第一次听说.没集权没整体有规律文化传承.刚开始萌芽而已哪来那么多现代词.

还有甲骨文.世界这么多科学家考古家都没有解析完全.你这都680多条祭祀文乐.真NB谁解读的.可以去中科院了.抢着有人要.

作者: mm8324 時間: 2014-4-7 07:45
哈哈阴谋论者

作者: baibiandou 時間: 2014-4-7 08:03
扯淡，西方sb说的话也信，特别是别人的历史什么的

作者: qqhx 時間: 2014-4-7 08:06
在此之前的中国人都是傻子!只有你们才能考证历史!

作者: lee0523 時間: 2014-4-7 08:14
这些都留给叫兽啥的吧

作者: 大师您慢慢来 時間: 2014-4-7 08:24
也许商朝之前有这么个朝代，但是没有名字，“夏”是后人给气的名字

作者: sunjiang768 時間: 2014-4-7 08:28
这个确实需要证据……

作者: fallstar 時間: 2014-4-7 08:42
不轻易肯定……亦不轻易否定曾经有人怀疑商朝的存在性可是它被发现了曾经有人怀疑特洛伊的真实性`事实证明……它也是存在的……

作者: 风云小猪 時間: 2014-4-7 08:47
没提到，也许是太久远，断代了或者文字出行太晚。

作者: jason110119hb 時間: 2014-4-7 09:06
同样用户将哦

作者: asp816irin 時間: 2014-4-7 09:25
长知识了~

作者: 473910327 時間: 2014-4-7 09:46
学者考虑的问题，对个人问题没多大

作者: mmkshadow 時間: 2014-4-7 09:49
嗯，如果找到了比夏朝还早的东西，又做如何解释。
这个世界的好多东西不是说，我亲眼见到了，我摸到了才能承认他存在的。
人也只是在大千世界里占很小的一部分。

作者: huangrt2000 時間: 2014-4-7 09:53
lz说的有思考性

作者: awm322 時間: 2014-4-7 10:01
保留意见！

作者: heliu95 時間: 2014-4-7 10:16
没错，要拿证据说话，YY解决不了问题，只能丢自己的脸

作者: lihang432 時間: 2014-4-7 10:36
反反复复f f

作者: s63502493 時間: 2014-4-7 10:40
华夏几个字也要考量了

作者: 505125054 時間: 2014-4-7 10:41
那请问你商之前叫什么呢？原始社会？但当时的社会制度明显已经超越原始时代了啊！当时处在一个过渡期，后人把其笼统归结为一个夏朝，有何不可？

作者: xzhlyvm 時間: 2014-4-7 11:01
坐等真相啊

歡迎光臨比思論壇 (http://asicrs.com/)