此前 Youtube 上有一则视频，一名用户测试了 iPhone 7 摄像头覆盖玻璃的耐刮度，后来发现它的耐刮程度并没有想象中的强，甚至可以说是弱很多，被“刮花”的样子简直是触目惊心，因此不仅是这名测试的用户，不少看到这则视频的用户也认为，这么不耐刮的话根本就不是蓝宝石，蓝宝石不是这样的。
继这名用户之后，Youtube 上一个名为 JerryRigEverything 的用户又发布了另外一则更长的视频，其中将使用了蓝宝石镜面的天梭手表和 iPhone 7 的蓝宝石镜面进行了耐刮度对比。在测试后发现摄像头表面在硬度级别为 6 的时候就出现了明显的“划痕”，和普通玻璃相当，要知道蓝宝石的硬度普遍为 8-9。
该用户为了进一步的考证，花费数百美元借用了大学实验室里的 X 射线荧光光谱仪和电子显微镜对摄像头表面的材料进行了细致的分析。但是一些没有认真看过这则视频的人称，该用户的测试发现苹果使用的蓝宝石玻璃纯度偏低，混入了一些碳杂质，因此降低了耐刮性能。
一方面是用户测试发现摄像头的镜面不耐刮，另一方面却是苹果一口咬定摄像头覆盖玻璃用的是蓝宝石，那到底是怎么回事？是蓝宝石的错吗？其实测试视频是没有什么问题的，可是视频中进行的各项测试既没有必要的控制，也没有足够的理论支撑，轻易地就下了一个又一个结论，这样一些不了解前因后果的用户、或者是一些并没有仔细看视频的用户可能就会被误导。
那么苹果到底有没有如他们所描述的，在摄像头的覆盖玻璃中使用了蓝宝石这种材料呢？其实这个问题无需质疑，苹果公司是肯定在这其中使用了蓝宝石玻璃。首先在苹果公司官网的 iPhone 机型比较中，我们可以看到苹果的描述就是：蓝宝石玻璃镜头表面。而且不止 iPhone 7 使用这种材质，iPhone 6s 和 iPhone SE 等机型也使用这种材料。
另外苹果公司营销主管菲尔·席勒早在这件事情发生的头几天就已经在 Twitter 上表示，和此前一样，两款新 iPhone 都采用了蓝宝石来保护 Home键和相机镜头。
甚至在视频中我们可以听到，测试者也表示看到不少与氧化铝相关的信息，这也证明了透镜上确实使用了蓝宝石这种材料。
和刮花（scratching）不同，破裂是我们在某些非常薄的东西（和视频中天梭手表的厚镜面不同）上施力，而且施力力度毫无控制的情况下就会出现的现象。如果你想测试的话，力度一定要掌握得当——与材料的厚度相关——得到的结果才比较准确。
为了证明这一点，视频花了大量的时间来进行理论说明，一些不认真看视频的人可能就要混乱了，但对此视频最后的结论是：镜面上有一层硅层，但是和整个镜头相比这一层硅层所占的比例非常小，完全不成问题。视频认为苹果加这一层硅层是想要减小反射效果，镜面中成分最多的还是蓝宝石。
镜面上确实有一层涂料，包括防指纹涂层，不过镜面本身使用的材料还是蓝宝石。也就是说，如果你看到有人说苹果偷工减料，没有使用在镜头中使用蓝宝石的话，请无视这些跳梁小丑，一笑而过，这些人要么是没有理解视频到底说了什么，要么是缺存在感了，想让人注意到他们。
既然苹果确实用了蓝宝石，可是却出现了我们意想不到的情况，那是蓝宝石里掺有杂质？或者苹果使用的是低质量的蓝宝石？
对于这些问题苹果的回答是并没有，通过视频我们也没法回答这些问题，视频里也说到因为机器本身很有可能就带有杂物。如果想要获得比较准确的测试结果，首先必须确保测试的工具和设施是干净的。
视频发布者在推特上也一再强调：iPhone摄像头镜面使用的是固态蓝宝石，并不是只是铺了一层蓝宝石，也不是玻璃。如我在视频中所说，在这方面苹果并没有说谎。
其实从 iPhone 5 起摄像头的镜面使用的一直是蓝宝石这种材料。到现在为止，我们还很少看到有人反映，在一般情况下这个蓝宝石镜面因为硬度不够，导致无法好好保护摄像头系统的事情。
所以如果你是一个盼星星盼月亮终于盼到了 iPhone 7 的用户，好好看看视频，或者看看这篇文章的内容，测试者在视频中对摄像头蓝宝石镜面所谓的“不耐刮”进行了说明，而不是单纯地做一名吃瓜群众，被各种舆论所误导。