北大教授提议恢复土葬，称火葬是把人当垃圾处理，丧葬将如何发展 - 比思論壇

“身体发肤，受之父母，不敢毁伤。”这句话源自《孝经》，传承至今。显然，在古代观念中，身体的每一部分都极为珍贵，不容轻率损伤。活着时，人们都珍惜自己的毛发和身体，因为活着时有感知，需关注自己和他人的感受。然而，死后是否还需如此关切呢？这引发了对丧葬礼仪的讨论。在古代社会，一般采用土葬，伴随大量陪葬品。尽管在等级社会中这一做法行之有效，但随着土地资源稀缺，寸土寸金现象日益明显，土葬逐渐为火葬所替代。然而，一些教授却反对火葬，认为土葬是古代传统，火葬则是否定了人类本身。那么，火葬是否应该取代土葬呢？

一、古代中国的丧葬制度根据《周礼》记载，西周时期规定所有尸体都必须严格按土葬方式埋葬，对火葬极度贬斥。伴随葬礼，西周还建立了一套完整的丧葬礼仪，包括送葬队伍、葬礼音乐和众多陪葬品，甚至涉及人殉制度。因此，土葬制度在周王朝时被严格规范，火葬遭到排斥。虽然春秋战国时期，周礼逐渐崩溃，对土葬和火葬的态度变得不那么明确，但汉朝和儒家的兴起使土葬制度成为社会主流。儒家强调墓葬制度必须实行土葬，推出《孝经》，明确表示过度损伤身体代表不孝。汉代以孝顺和廉洁推选官吏，土葬制度成为社会主导。

二、一位名为吴飞的教授在现代社会强烈认同这一古老传统，并认为这是我国传统文化之一，不应该轻易抛弃。根据古代儒家思想，对身体的爱护实质上是对人本身的尊重。吴教授强调，对先人遗体的尊重是一种情感的延续和后人对逝者的追念。他认为，简化丧葬礼仪会使人们对这种情感的追溯和寄托变得淡薄，类似于现代过年过节简化了流程，导致节日氛围逐渐淡漠。因此，吴教授主张保留土葬制度，以更好传承民族文化和精神。尽管吴教授的观点有一定道理，但可能忽略了在我国土葬盛行时期，仍然存在强烈反土葬的传统。为什么呢？

三、火葬的传统。事实上，在我国土葬盛行的年代，仍存在对火葬的强烈反传统。在商王朝时期，商朝更倾向于火葬，因为商朝以崇拜鬼神和祭祀为主，将尸体焚烧奉献给上天被视为最虔诚神圣的仪式。商朝时存在巫师，进行祭祀时会将尸体焚烧，通过烟雾变化判断神灵是否满意。因此，在周礼规定土葬之前，我国传统实际上是火葬。若要坚持传统，或许可以考虑传承商朝的做法。另外，史书《列子》、《吕氏春秋》中有记载，我国多个区域实行火葬习俗。即使到了宋元时期，国家规定土葬是法定制度，但百姓仍然自行选择火葬。这说明土葬制度过于复杂，百姓负担不起，因此选择简便的方式。因此，我们应正确认识传统，怀旧与传承是可以的，但不能加重百姓负担，要以生活方便和不影响生活为主。

四、丧葬制度的选择。中国传统文化历朝历代都在推陈出新，从商代到周代，春秋战国再到西汉，无不推陈出新。因此，不应被传统绑架社会发展，不应因传承文化而否认新时代需求。尽管在宋元时期国家强制规定不允许火葬制度，但百姓仍自行选择。这表明土葬制度繁琐，百姓难以承受，只能选择简单方式。因此，我们应理性对待，怀旧和传承重要，但不能加重百姓负担，应根据当地情况和需求调整丧葬方式。不论是土葬还是火葬，关键是怀念逝者，最重要的是在人们心中留下对逝者的美好记忆。对于丧葬方式的演变，我们应该如何看待呢？