冷笑话推理

帝国文字控

推理的有悖常规性导致的冷笑话幽默
1、从前有一个包子,他走着走饿了,就把自己吃了。
2、有一台自行车,它把自己骑走了。
3、有个人长的像洋葱,走着走着就哭了。
4、炎热的下午,有一根火柴头痒痒,挠啊挠啊,然后着火了。
与前面的例子相比,这几个例子还有一定的道理。说话人的推理似乎都是基于自己头脑中先前储备的逻辑信息、百科知识等构成的认知语境。如:包子是饿的时候吃的,自行车是用于骑的,洋葱可以使人流眼泪,火柴在温度太高的情况下会燃烧,看似都还有一定的道理,也符合逻辑,但经过听话人细细地推敲后就会发现这些都是有悖常理的。
首先,物体不是人类,它自身不能发出一些动作,比如"包子"不可能自己吃自己;"自行车"也不能自己骑自己;"火柴头"更不可能自己挠头,这些都是不可能发生的事情。
其次,有些物体能令人发出某些动作,但是必须要有合适的语境,如人在厨房切"洋葱"时会哭,但"人长得像洋葱"和"哭"二者之间没有关联。说话人把这二者混同起来的逻辑,使得听话人觉得似乎有道理,细细一想其实根本没有联系,在不知不觉已经领会到了这个冷笑话的笑点了。