|
天下第一宫，秦始皇的阿房宫，为何莫名消失？ 这是一座在历史上充满神秘的宫殿，光一个前殿的面积就占地约8万平米，相当于故宫的九分之一，规模庞大，堪称空前绝后，但就是这么一座宫殿，却凭空消失在了历史长河之中！没有留下任何遗址，那它到底去哪了呢？
阿房宫始建于秦始皇三十五年，即公元前212 与同时期修建的长城、秦始皇陵和秦直道等，一起被历史学家称为秦始皇的四大工程，秦始皇不惜征发劳役、指派犯人，组织十几万人力参与修建，那么阿房宫是什么样子呢？ 唐朝的著名文学家杜牧的《阿房宫赋》中，对阿房宫盛景进行了描述，文中写道“覆压三百余里，隔离天日”，“二川溶溶，流入宫墙”“五步一楼，十步一阁”意思就是阿房宫占地面积约为三百多里，宫殿巍峨耸立甚至遮天蔽日。两条河流被引入其中，用以营造水流景观。每走五步就有一楼，每走十步就有一阁，杜牧不吝用最华丽的辞藻来形容阿房宫奇巧瑰丽的设计，以及壮美磅礴之气势，足可见阿房宫的规模到底有多宏大，多奢华。而后世的许多历史文献中，也都充满了对阿房宫恢弘、壮丽、奢华的描述。那么如果阿房宫确实有杜甫笔下那样“覆压三百余里，隔离天日”那又怎么会凭空消失呢？
而历史上对于阿房宫消失之谜，最主流的说法就是被项羽烧的。 而据历史记载，公元前207年9月，项羽率军“破釜沉舟”，取得了巨鹿之战的胜利，击破了秦朝最后的主力军，上将军章邯所率领的关中秦军和大将王离的二十万长城守军。而在此时，刘邦趁项羽与秦军主力决战，从武关攻进关中，进入咸阳，招降了秦王子婴。项羽得知此事后十分生气，因为两人出征之前，义军盟主楚怀王曾与他们约定，谁先攻下关中，就封谁为关中王。项羽认为刘邦胜之不武，便率领大军马不停蹄赶往咸阳，到达咸阳后驻军鸿门，招刘邦赴宴商谈，这就是历史上著名的鸿门宴。鸿门宴上，刘邦迫于压力主动让出咸阳。项羽就占领了咸阳。如果真是项羽焚毁了阿房宫，应该是在他占领咸阳之后发生的，但从许多文献中却并没有项羽占领咸阳后，火烧阿房宫的记载！
而且在司马迁的《史记》中，只记载了项羽引兵进入咸阳，大肆屠城，烧毁秦朝宫室，抢劫了宫室中的金银珠宝和侍女，转而返回楚地，大火一直烧了三个月才熄灭。但司马迁并没有说清楚，项羽烧毁的到底是不是阿房宫。从此阿房宫消失的真正原因也成千古谜团。
岁月流传、沧海桑田，万里长城、秦始皇陵依旧耸立在大地上，秦直道逐渐消失在山林间，但阿房宫却仿佛从来在这个世界上出现过一样，自秦末以后就再也没有了消息。1949年建国后，我国的考古工作者一直在西安附近进行大量考古发掘，随着考古勘探工作的逐步开展，阿房宫也慢慢从历史疑云中露出了真实面目。 考古人员在渭水南岸，发现了阿房宫的踪迹，经过探查，这里在秦朝属于上林苑，也就是皇家公园的范围内。 阿房宫遗址分布的范围长5公里，宽3公里，占地约15平方公里，区域内发现了夯土建筑的基座遗址二十多处，其中面积最大的要属阿房宫前殿遗址，占地约800亩，相当于90个标准足球场的面积。1956年，阿房宫遗址被陕西省列为省级文物保护单位。1961年，又被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。1991年，联合国确定阿房宫遗址为世界上最大的宫殿基址，属于世界奇迹。
但是随着科技发展，考古技术进步，阿房宫之谜却再次盖上了谜团。2002年10月考古工作队在遗址范围内考古队共发掘出8处遗址，分别是阿房宫前殿基址、上林苑1至6号基址和好汉庙基址，基址主要都是夯土台基，部分夯土台基甚至高出地面7米。 但是考古队发现的8处宫殿遗迹，相比大家设想的阿房宫规模，却实在缩水太多，而且发掘的许多建筑材料属于战国时期，说明部分宫殿又很大的可能性在秦国一统六国之前，就已经建立了，这与秦始皇在公元前212年组织修建阿房宫的文献记载有明显冲突。
其次，考古队在遗址中也没有发现焚毁宫殿的痕迹。相反却在秦咸阳宫遗址却发现了大片火烧过的遗迹。 这就可以解释，其实项羽当初烧的根本不是阿房宫，而是有极大的可能烧的是咸阳宫，毕竟当时咸阳宫才是秦国的大朝正宫，是秦帝国的权力象征，项羽烧咸阳宫明显更加合理。 那如果项羽烧的不是阿房宫，而阿房宫的遗址上也并没有找到太多的阿房宫存在过的证据，那阿房宫到底哪去了呢，还是说这个遗址根本就找错位置了呢！ 最后，通过查询了大量资料。我发现，秦朝之后的许多史书都显示，阿房宫的部分建筑还留存了很长时间。而这部分建筑被称为“阿城”，是围绕现阿房宫前殿遗址的外墙。在《汉书·东方朔传》中的记录中，阿城建筑依然完整。隋末，唐太宗李世民入关时，甚至还曾屯兵阿城。 北宋时宋敏求在《长安志》中同样有记载：“秦阿房—————名阿城。在长安县西二十里。西、北、（东）三面有墙，南面无墙”。到了宋代末年，阿城才被夷毁。 综合以上信息，我们可以看出，阿房宫的确跟项羽没有什么关系，人家烧的根本不是阿房宫，而根据文献上的记载阿房宫确实存在过，那如果庞大的宫殿能去哪了呢，其实还有一种可能性:阿房宫根本就没建成！
而这个观点，其实也有学者曾经提出过，证据就是根据史记的记载，秦始皇在公元前212年，决定在龙首原西侧开始建造大秦帝国的新皇宫。 可没过两年秦始皇就去世了，而当时的秦始皇陵还有没建好，为了给秦始皇下葬，秦二世胡亥就将所有劳动力都调往骊山修建秦始皇陵。公元前209年，秦始皇陵基本建成后，才又抽调人力开始继续修筑阿房宫。中间历经陈胜、吴广起义，直到公元前207年八月，赵高作乱逼迫秦二世自杀，至此阿房宫的修建完全停止。前前后后，秦朝全力修建阿房宫的时间不超过4年，而且当时修建的时候也并没有倾尽全部可用的人力。 而根据当时的技术4年时间想修建完整个阿房宫，基本不可能实现！
而且经过细致深入的考察，学者们发现，很多关于阿房宫如何宏大、如何奢华的记录，其实都在唐朝之后，很难说这些文献的作者会不会也是被杜牧的《阿房宫赋》给带偏的。 而前文所提到的阿城，之所以在北宋《长安志》中被描述为“三面有墙，南面无墙”，也可能是由于阿房宫中途停工的原因。据专家介绍，阿城先建的三面围墙，应该是为了便于现场管理，最后修建南墙是为了留出人员、材料的进出通道，秦朝工人应该是想等宫室修建完毕后再闭合南墙，但从历史上的记载推断来看，秦末的乱世并没有给阿房宫修建完成的机会。
千百年来，人们心中集六国珍藏于一处，集万千奢华于一身的阿房宫，竟然从未存在过，阿房宫消失之谜虽然解开了，但历史记忆的集体偏差却更值得深思，就比如历史上秦始皇给我们的形象一直以来都是一个暴君，但从现在的角度来看，这也许也有一定的误差，毕竟历史从来都是由胜利者来抒写！
| 
發表於 2021-8-29 11:31:35
狗仔卡
