狼？狗？谁在拿狗说狼事！

zhang196433

导读：2012年3月23日上午，山东枣庄滕州南沙河镇派出所民警捉到一只母狼，当地动物园工作人员鉴定，该狼为一只五岁左右的母狼，白色，身长1米左右。目前，这只狼已被送往滕州市人民公园安置。图为民警捉到的白色“母狼”。不过滕州市民王先生在网上看到照片后，确认专家所称的“狼”其实是他家养的宠物狗。



　　一声枪响，那只曾经咬伤了5名儿童的野狼终于倒毙在警方的神枪手的枪下，百姓拍手叫好，只是余音未了，公狼虽除但根据经验，附近必定还有母狼的存在，除狼保护人民生命的安全成为滕州南沙河镇派出所民警的重任，此所谓除恶勿尽。乘着凯旋的号角再接再励，隔日又捕获一只母狼，并经动物园的专家鉴定，此为真狼无疑，属雌性、年方五岁。一时间，各新闻头角尽相呈现母狼之狈相，灰溜溜地龟缩在动物园中，而捕手们的为民除害的佳话响澈神州大地。

　　只是在兴高采烈之余，一市民对此提出疑意，所谓捕获的已经被专家确认的母狼是他家养的宠物狗而已，此消息有如炸开锅的松花蛋，迅速被传播开来。而该市民信誓旦旦，此真乃为他所养的宠物狗，是哈士奇，性温训，也是唯一不会叫的犬类，宠名叫Lady。如今他唯一的希望是通过与动物园交涉将其带回。一方的定义是生性凶残的狼，而一方却说是温训的宠物犬，这样一来似乎这玩笑就开得太大了。是狼是狗，也不知谁说了算，即便该市民拥有这只狼（狗）的照片，但照片毕竟不会讲话，对比之下又怎么能够说出个理来呢？毕竟被定义为狼关押在动物园里的和该市民所谓的宠物犬，都是有毛有口有鼻的家伙，相象并不等于相同呢？

　　虽然说有网友提议，让市民偕媒体一道前往动物园认亲不就得了，被安放在动物园的母狼见到该先生能否有一种亲近的表示，岂不真相就在眼前。但建议归建议，毕竟如今关押在动物园的那只狼可是战利品，岂能说你想见就见，更何况专家的鉴定都在那里，岂是一个养了五年宠物犬的人说了算？所谓的专家是术业有专攻、长期侵淫某一学科所积累出来的学识，岂能看花眼看走眼？倘若说，被关押的狼看到一人前来认领，其狡诈地表露出宠物犬的特征，那叫专家的面子往哪里放？让凯旋者的面子往哪里放呢？

　　更何况，作为家犬也好宠物犬也好，狼是他们的鼻祖，先有狼才后有犬，这是不变的定律，那么在犬的身上显露出祖先的一些特性，也是在正常不过。虽然说有一个进化的过程，但野性也不可能完全褪除的。虽然说该市民家中的宠物狗走失，再加上它不会象寻常的狗那般叫唤，但世间有一条真理，不会叫的狗才会咬人呢！谁都见过汪汪吠得起劲的看家狗，人往地上一蹲，立马两后腿一夹尾巴下垂灰溜溜地跑了；而那不会叫的狗，丝毫看不到它的恶相，以至于让人大胆地走近它的身边时，狠狠地朝你来一口，那个才叫怕，那个才叫恶呢！更何况，野狼咬人也不会事先先对天长嗥而后发动攻击的。可见，在诸多物征之下，即便有该市民所谓松士奇是唯一不会叫的犬类，但它符合狼的特征概率几乎达到了百分之一百。

　　而且除了年长的一辈，几乎没有多少人见到过真正的狼，那么所谓家养的宠物犬的声音，岂能让人轻易地打消那就是战昨品的俘狼竟是一只宠物犬呢？几十代之前的松士奇会不会是狼的近亲呢？于是才有它不会叫的特性所在呢？这个时候，我们要拿出科学的论据的话，当然还是要由专业人士说了算，专家在此都拍了板的，一个养犬的岂能翻了专家的案？这不是天大的笑话嘛。一直以来，不是说以事实为根据，以学术为准绳嘛，今天就明明白白、真真切切、清清楚楚地摆在眼前，专家说了这是一只狼。五岁的年龄不过是巧合罢了，毕竟动物的年龄有着许多相同点进行辨别，年龄不是依据，而照片也更不是依据了。

　　既然有着如此之多的因素，市民所言此狼乃其所养的宠物犬，也就缺乏了客观的依据，也不能因此而扫了除狼的佳绩，也不能否定了专家的结论。谁在拿狗说狼事，绝对是侮辱许多人的智商之作。在狼的背后还有一顶荣誉的光环，还有为民除恶的形象，这毕竟不能拿一只宠物犬的说头来掩盖事实真相。是狼是狗，不是市民说了算，理应是专家说了算；即便有所谓真相的一天，但也有狼的倔强性格，不屈服于被俘的狼狈相，说不定那日水土不服也不一定。故，在这只所谓的狼身上，其实背负着诸多的光环而沉重地生活在动物园的囚笼之中，我相信因为压力会使这匹狼不堪重压，无法适应人类的豢养环境而死，才能达成狼那种宁可战死也不为俘的原始本性！

　　是狼是狗，到底是谁在拿狼说狗事，到底是谁在拿狗说狼事呢？

zhang196433

狼？狗？谁在拿狗说狼事！唉～～！

zhang196433

不是吧！竟然没人关注。。。。

383389522

早就看惯了这些公务人员的嘴脸！！

asly218

唉~~无奈